Bases complementares
PubMed/MEDLINE, BVS/LILACS, SciELO, Cochrane Library e, quando disponíveis, Embase, Scopus e Web of Science têm coberturas diferentes. Uma única base não representa toda a literatura.
Homeopatia em Foco
Pesquisa e referências
Fontes históricas, institucionais e científicas apresentadas segundo sua natureza, alcance e limites.
← Voltar para Homeopatia em Foco01 · LOCALIZAR 02 · CLASSIFICAR 03 · AVALIAR 04 · INTERPRETAR
Busca auditável
Uma conclusão confiável começa antes da leitura do resumo
A pergunta deve definir população, intervenção, comparador e desfechos. A busca precisa alcançar mais de uma base, registrar termos e datas e incluir resultados favoráveis, negativos ou inconclusivos.
Que fonte é esta?
Textos doutrinários documentam conceitos; normas documentam regulação; estudos observacionais descrevem associações; ensaios estimam efeitos sob condições definidas; revisões dependem da qualidade e completude dos estudos incluídos.
Risco de viés
Examine geração e ocultação da alocação, cegamento, perdas, escolha de desfechos, relato seletivo, tamanho amostral, comparador e análise. “Randomizado” no título não encerra essa avaliação.
Do resultado à conclusão
Considere magnitude e precisão do efeito, relevância clínica, consistência, viés de publicação, plausibilidade e aplicabilidade. Significância estatística não é sinônimo de benefício importante.
Controvérsia não é empate automático
A existência de publicações com conclusões diferentes exige examinar sua qualidade e o conjunto da evidência, não contar artigos favoráveis e desfavoráveis. Revisões sobre Homeopatia divergem conforme critérios de inclusão, avaliação do risco de viés e análises realizadas. As altas diluições também levantam uma questão de plausibilidade que deve ser explicitada, não escondida.
Ferramentas de auditoria
Referências metodológicas
Revisões sistemáticasCochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions: busca, risco de viés, síntese e certeza da evidência.Relato transparentePRISMA 2020: itens para relatar revisões sistemáticas de modo completo e auditável.Pesquisa homeopáticaDean ME et al. RedHot: suplemento ao CONSORT para descrição de tratamentos homeopáticos. 2006.Revisão críticaErnst E. Homeopathy: what does the “best” evidence tell us? Medical Journal of Australia. 2010.Revisão com conclusão favorávelHamre HJ et al. Eficácia de tratamentos homeopáticos individualizados: revisão sistemática e metanálise. 2023.Análise de críticasRevisão de argumentos e controvérsias conceituais, em acesso aberto. 2023.
Conteúdo exclusivamente educacional. A inclusão de uma referência não equivale a endosso; indica que ela integra o debate e deve ser examinada criticamente.